betway必威官网注册_betway必威注册成功
做最好的网站

属于小丑的荣耀时刻

作者: 影视影评  发布:2019-09-13

图片 1

诺兰的这部电影里面充满了太多库布里克的影子。 尤其是蝙蝠侠站在黑夜天台俯视城市的背景乐,一度让我联想起2001太空漫游。我很喜欢这种把观众感官极度压榨的观影体验。 千万不要忽视年轻演员的才华,世事无绝对。在电影未开拍前,大家一致怀疑希斯莱杰没办法把小丑这么经典的角色诠释好。而事实却给那些评论人一记响亮的耳光。 我太爱这部电影了,所以爱到写影评都不知道怎么下手。 整部电影无可挑剔,剧情看过自然知道无话可说。但撑起整部电影骨架的,却是人物。 和所有经典反派一样,小丑这个人物没有过去。有,也是纯属捏造。神秘感,是塑造一个人物非常重要的砝码,而许多烂俗的编剧却往反方向走,生怕没办法把从各种侧面把角色烘托完整。 相信很多人喜欢小丑,我也喜欢。希斯莱杰的表演无可挑剔。他完整的把漫画里那个二维人物拖出来,并且给了他更多,多到估计连导演都无法想象。我爱死小丑的疯狂了。 小丑犯罪,但他从某种角度来说,他却是真实的。他的罪恶来自于本能,没有利益牵涉,没有荣耀欲求。所有他想见到的只是"someone just want to see the world burns"。 你打赌他有个悲剧的过去,所以才会变成这样没有人性。 但我却觉得,他打开了一个叫做犯罪大门的奇妙世界,这个世界,没有次序带来的压制,没有君主,也没有下臣。只存在着一样东西,叫做混乱。 "混乱的好处是什么?——公平。" 当小丑把堆成山的纸钞一把火付之一炬,当小丑只身搅入黑帮团伙“谈判”。我觉得他正在打破一种叫做格子的东西。人们一旦打破某种东西,其结果是比“拥有”快乐百倍的。如果你有过尝试的话。 这种跨越,其实是释放了某种想象力的束缚。千万不要以为你可以一边遵守某种规则,还能一边维持自己的想象力。这是不可能的。规则好的地方在于,它可以维护你正常生活,給予相对的公正(绝对公正是不可能的)。但同时,它另一个功能,就是磨损你,不仅仅在行为中矫正你,你的想象也会被无限干枯定型。 你可能在有时候会有“这样做不对”或者,“我知道是应该怎样怎样,但就是无法表达出来。”或者“不知道该怎么做”的被动感。困在灵魂的压抑,就是规则抽空想象的根本。 其实,小丑并不代表“恶”。尽管从行为上来说,他却是个十恶不赦的王八蛋。但我觉得他某种情况下,只是一种恐惧的象征。没有人是恶的,人性本善,本恶,的对立论点太过于绝对和片段化了。一定程度上,感觉善恶只是遵循了人的本能,慵懒和恐惧。 我觉得一切犯罪的起点也都是基于这两个因素,恐惧使人本能防卫,而这个世界最好的防卫便是进攻。慵懒,则是虚望快速得到想要的以扭曲的手段追逐。 小丑很好的利用了人会恐惧这一点,给了这个世界一些不一样的颜色。他告诉我们,每个人身体里都有一个叫做恐惧的器官,当心理机制被破坏,那个本能的器官便会毫无理由的反抗,那他积累到一定浓度,这样的反抗就变得没有逻辑和道德限制,就变成所谓疯狂。 哈维登特就是最好的证明。 那半张被烧毁的人肉面具,就是最好的证物。 人性有两面,和硬币一样,充满不断变化的概率。 其实电影的蝙蝠侠这个人物也很丰满,天,我爱死这个编剧了。他把蝙蝠侠也刻画太到位了。 个人英雄主义,是蝙蝠侠的软肋。 我记得一次和一个同事讨论比较喜欢金庸哪个小说人物。那个同事说他喜欢萧峰,一语概括,他应该喜欢萧峰“顾全大局的大丈夫气概”。他告诉我,萧峰好像为了什么一掌拍死了他心爱的女人?原谅我只在初中时看过港版天龙八部,所以剧情忘光光了。而说起这些时,我突然想到了蝙蝠侠。 小丑在电影中间一段给蝙蝠侠的压了一个最大赌注;同时分开被关在密闭仓库的瑞秋和哈维,两者只能救一个。 蝙蝠侠出了警局后所长问他救的是谁,他的第一反应是:“瑞秋”。而最后,他却出现在哈维的仓库里。 也许,如果不是他事先说好的“先救瑞秋”的误导,那他心爱的女人,也不一定没有活命的可能。 就像小丑说的,蝙蝠侠的弱点就是他不能接受别人对他的误解,所以他不能“犯错”。这是所有英雄的宿命,这种追求大我而完全舍弃小我,会将他们的内在心理形象变得非常刻板,并遗憾的流失某种人性温暖。而小丑没有这种顾及,没有需要成全“大我”,也不需要规则,所以小丑办事从来没有"so called plan",完全没有误解和限制所言。 每个人的心里都住着一个小丑,我想蝙蝠侠也一样。同样的,每个人的心里也都有一个蝙蝠侠。但,蝙蝠侠却只能是蝙蝠侠。 过度完美的英雄形象,其实是老美超能力漫画人物的后遗症——无所不能,所向无敌。美国人的荷尔蒙分泌或许真的过度旺盛,所以会制造出这么多靠蛮力一手平复世界和平的人物。你看他们画风的肌肉膨胀程度便能窥其一二。 把英雄的能力划在有限的范围里给予两难选择,而最后不得不做权衡思考剧情推进(这将在后文提及),是把蝙蝠侠电影推致另一个高度的基石。也定性了蝙蝠侠前传与其他漫画英雄改编电影的不同。 在监狱里,小丑对蝙蝠侠说:“我为什么要杀了你?是你,完整了我。”我觉得这是一句双关语,没有黑暗就没有光明,反之,小丑也完整了蝙蝠侠。 因此你可以看到,这部电影并非单一的扬善,而是善恶和自由两者放在不同角度对位思考(摒弃教条,把电影拉到极度开放式的维度做人性探讨又让我再次想到库布里克了.....)。同时人物形象也并非单一落定的,不断承受极致心理考验的蝙蝠侠,人性也在饱满又充实的流动变化着。 我一直觉得蝙蝠侠是个带着悲剧色彩的英雄,这种“把光明留给你们,把黑暗留给自己”的完虐心理,让我感到蝙蝠侠是我极少看到过的真的痛苦的文艺作品里的人物之一。因为他所做的从来不会得到认可——“哪怕你做的再好,人们也只会在需要你的时候才会期待你出现,一旦你帮助他们摆平犯罪,他们又会扛着制度的大旗把你打到谷底。”小丑坦然。 一个没有得到过认可,或者只有在极少数情况下才能收获认可的人,势必期待着有一天被承认。所以他更不能“犯错”,因为一旦犯错,人们就完全不会原谅他——没办法,人性就是这么贱。 所以有段时间我也非常替蝙蝠侠委屈,但后知后觉又慢慢觉得,一点也收获不到认可还能义无反顾继续下去的事,一定有它更深的东西藏在里面。我想应该就是所谓的,正义。 这种躲在荣耀背后的正义反而更加耀眼更加深刻。只是,就像真正美妙的音乐只能钻入少数耳朵一样。正义真心不是能够拿出来唬烂的东西。 而我想,正义的信念也不是永远会像自由女神像一样屹立在蝙蝠侠灵魂的港口。蝙蝠侠的正义应该是充满矛盾的,否则,他也不会化身“蝙蝠侠”(蝙蝠一直是带给蝙蝠侠童年阴影的动物,他之所以化身蝙蝠,便是想通过接触阴影来战胜恐惧)。他的正义蓄满了黑色能量,但正是这种可以直面自己最脆弱地方的勇气,却更是把蝙蝠侠变得更强的原动力。 同时,蝙蝠侠身上的悲剧色彩,也大多数悲剧作品一样,提供给观者一个体恤的可能。就像很多人喜欢说“事情往往不是表面看上去那样。”,但却很少会有人真的花时间去读出它的根本。人们看到一个处于弱势或者是集体进攻的对象,往往是“可怜人自有可恨之处”,而不是换位考虑,“我在他这样的情况下是否也会如此?”并非结果论,而是平行于过程,更方便跟随故事发展更深入思考。 所以电影最后,导演还是把蝙蝠侠的英雄形象推到一定高度我想也不是在刻意迎合老美大众口味。(好吧,就结果来看,也不是没有。)他在电影里试探了正义,也剖析出了正义的两面性。而不管怎样,正义就是正义,和所有有生命的事物一样,它需要经过历练,提醒,并且不回避它的另一个阴暗面,才能变得完整。

虽然我很爱蝙蝠侠。

但这部电影真的只能说,是属于小丑的,从片头一开始,就占据了观众所有注意力,他的一举一动,每一个反应,每个动作跟每个画面,再加上特有的配乐,都带给人一种彻头彻尾、不寒而栗,打从心里发寒的感觉。

图片 2

没有一刻停歇。

据说这部电影取材自漫画「蝙蝠侠:漫长的万圣节」里的内容,里头同样也有让人不寒而栗的感觉,但从未想过,真人化后,带给人的震憾如此之大,也带来匪夷所思的票房、奥斯卡的八项提名,以及最佳男配角。

图片 3

这部电影让超级英雄电影变成不一样的经典,这个除了编剧、导演,最重要的就是Heath Ledger的表现了,可惜他的故事终止在2008年1月22日,自此,我们也只能在电影中回顾他的演出,真的,难以言喻的可惜。

图片 4

本文由betway必威官网注册发布于影视影评,转载请注明出处:属于小丑的荣耀时刻

关键词:

上一篇:【为实现梦想需要吞下许多遗憾】
下一篇:没有了